PROTECT YOUR DNA WITH QUANTUM TECHNOLOGY
Orgo-Life the new way to the future Advertising by AdpathwayVous naviguez sur le site de Radio-Canada

Live Nation et sa filiale de billetterie Ticketmaster sont accusées d'exercer un monopole dans le secteur et de faire grimper les prix des concerts.
Photo : Radio-Canada
Le jury a achevé vendredi sa première journée de délibérations sans parvenir à un verdict dans une affaire de concurrence qui oppose 34 États américains au géant de l'industrie du spectacle Live Nation Entertainment.
Dans cette affaire civile, les États affirment que l’entreprise et sa filiale de billetterie, Ticketmaster, exercent un monopole dans le secteur et font grimper les prix des concerts.
Live Nation soutient qu'elle fait face à une concurrence plus vive que jamais et qu'elle agit de manière équitable dans un secteur des concerts en plein essor aux États-Unis.
Peu après le début des délibérations, le jury de la cour fédérale de Manhattan a fait savoir au juge qu'il souhaitait réexaminer certains témoignages présentés au cours de ce procès qui a duré cinq semaines. Il a ensuite demandé à consulter d'autres témoignages présentés au procès, notamment ceux d'experts du secteur musical. Les délibérations reprendront lundi.
Les États ont poursuivi leur action après que le gouvernement fédéral des États-Unis eut conclu une entente à l'amiable avec Live Nation, le mois dernier.
Le département de la Justice a déclaré avoir obtenu des concessions importantes de la part de Live Nation, notamment en ce qui concerne la vente de billets dans des dizaines d’amphithéâtres qui appartiennent à l’entreprise.
Un avocat qui représente les États a déclaré jeudi, lors de sa plaidoirie finale, que Live Nation contrôle 86 % du marché des concerts et 73 % du marché global en incluant les rencontres sportives.
L'avocat de Live Nation a fait valoir que la société ne cachait pas le fait qu'elle était la plus grande entreprise de divertissement et le plus grand distributeur de billets du pays, mais il a rappelé que le succès n'est pas contraire aux lois antitrust aux États-Unis.

.jpg)
2 weeks ago
37










English (US) ·